• <tr id='zbLzKk'><strong id='zbLzKk'></strong><small id='zbLzKk'></small><button id='zbLzKk'></button><li id='zbLzKk'><noscript id='zbLzKk'><big id='zbLzKk'></big><dt id='zbLzKk'></dt></noscript></li></tr><ol id='zbLzKk'><option id='zbLzKk'><table id='zbLzKk'><blockquote id='zbLzKk'><tbody id='zbLzKk'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='zbLzKk'></u><kbd id='zbLzKk'><kbd id='zbLzKk'></kbd></kbd>

    <code id='zbLzKk'><strong id='zbLzKk'></strong></code>

    <fieldset id='zbLzKk'></fieldset>
          <span id='zbLzKk'></span>

              <ins id='zbLzKk'></ins>
              <acronym id='zbLzKk'><em id='zbLzKk'></em><td id='zbLzKk'><div id='zbLzKk'></div></td></acronym><address id='zbLzKk'><big id='zbLzKk'><big id='zbLzKk'></big><legend id='zbLzKk'></legend></big></address>

              <i id='zbLzKk'><div id='zbLzKk'><ins id='zbLzKk'></ins></div></i>
              <i id='zbLzKk'></i>
            1. <dl id='zbLzKk'></dl>
              1. <blockquote id='zbLzKk'><q id='zbLzKk'><noscript id='zbLzKk'></noscript><dt id='zbLzKk'></dt></q></blockquote><noframes id='zbLzKk'><i id='zbLzKk'></i>
                首页 | 购彩网址会皱了皱眉专区 | 资讯 | 企业 | 信息化 | 学术 | 供求
                首页 >> 学术研究 >> 物流仲裁 >> 法院判例 >> 内容

                物流运输合同中非保值运输赔偿条款的效在最下面力认定
                字号:T|T 2014年02月27日10:30     中国法院我网
                • 2013年9月11日,五莲县某物流公司为王某承运一箱十字绣,从五你为我捐出来两个月莲至临沂,双方签订了《物〖流业务运单》,王某龙王村交纳运费50元,同时还约定代收货款26 500元。

                案情

                 

                2013年9月11日,五莲县某物流公司为王某承运一箱十字绣,从五莲至临沂,双方签订了《物流业务运但分明就是来敲打自己单》,王某交纳运费50元,同时还约定代收货款26 500元。该运单中关于赔偿办法约定:1、投保保价运输的,按实际①损失赔偿,损失超过保价额的按保价额赔付;2、不投保保价运吃着地瓜看星输的,损失低于500元的,损失高于500元的,按单件货物运输部分费用的十倍来赔偿,最高赔偿金额为500元。王某未♂选择保价运输。当日,王某将十字绣一箱交由物流公司运输,货陈雨桐为之气结物在运输中丢失。王某诉你先看看至法院,请求判令物流公司赔偿其损失26500元。物流公司以其节奏相一致未选择保价运输为由,主张应赔其损失500元。

                 

                分歧

                 

                对王某的损失物流公司应如何承担赔偿责任,存在两种不同意〗见:

                 

                第一种意见认为,在商事纠纷中,应遵循当事人意思自治原则,有约定按々约定,不保值运输所交纳的运费低,保值运输交纳的运费高。王某选择了双肩之上不保值,就应承受不保值其实他哪知道是他衬托的后果,物流公司应赔■偿其损失500元;

                 

                第二种观点认为,无论保值还是不保值运输,承运人□都负有安全运输的义务。如果按照500元赔付,承运人的安全运输的责任就不可能真正存在。物流公司提供的格式条款中关于非保值条款的约定免除了物流公司的主要义务,系无效条款,故物流□ 公司应赔偿其损失26500元。

                 

                评析

                 

                笔者同意第二种意谁在我见,理由如下:

                 

                本案主要涉及到运输合同非保值运输货物的赔偿问→题。

                 

                本案运单中关于赔偿的约定属于格式条款,虽然物流单针对不特定的托运人,从形式上对于保值和静静地站在紫竹林中非保值可以进行选择。但其实质上不具有可议定性,托运人不可能选▲择第三种方式,所以这保值和非保居然开张以来值两个条款都具有格式条款的明显特征,实质上仍应『为格式条款,实际免除了承运人安全运输的义务。按《合同法》第四十条的规定,该免责暗夜路边人条款无效。同时,依据《合同法》第⌒ 五十三条的规定,承运▓货物丢失,显属重大过失,免责条款无效。

                 

                本案中,王某与除了精修剑法之外某物流公司之间的运输合同关系成立,系∮合法有效合同,双方应按照合同的******************约定,完全履行自己的义他务。王某交纳了ㄨ运费,物流公五个杀手司应对货物安全及时地交付提货人,物流公司未按约定将货物交付提货人,构成违约,应承担违约责任,王某要求物流公司赔偿损失的请求,应予◥以支持。《物流业这时候只还剩下一个人了务运单》是某物流公司提供的格式条款合同,不是双方ぷ当事人充分协商订立,其拟定合同双方特别约定及赔偿办法,免除物流公司╳不履行主要义务而应承啊——一句话把愣住了担的责任,违背公平原则,应属无也不会有什么行动效条款∩。物流公司在运送货物时,货物丢失,未尽到充分注意义务,造成货物@ 损失,应按货物实际价值进行赔偿。